Soudní znalci Radek Matlach a Igor Farkaš měli přinést zvrat v případu Petra Kramného, dnes již odsouzeného za vraždu manželky a dcery. Podle žaloby je totiž měl usmrtit pomocí elektrického proudu, což doložil i znalecký posudek. Jenže obhajoba si vyžádala svůj posudek, který vypracovali právě tito dva pánové. V něm zpochybnili závěry předchozích znalců.
Radek Matlach, obviněný soudní znalec (natočeno 5.11.2015): “Já se samozřejmě přikloním k tomu, co je dle mého pravděpodobnější - to že jde o otravu s potravy, kdy došlo k zánětu jak střev, tak srdce.”
Vše nakonec musel vyřešit revizní posudek. Ten jednoznačně potvrdil závěry původního materiálu Ústavu soudního lékařství v Ostravě a Kramný byl odsouzen na 28 let vězení. Zastupitelství nyní chce znalce Matlacha a Fargaše za jejich závěry potrestat.
Barbora Zajícová, státní zástupkyně: “Oba znalci jsou stíháni pro trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku.”
Znalec Matlach, ale stále trvá na svých závěrech a obvinění odmítá.
Radek Matlach, obviněný soudní znalec: “To, co se odehrává v Ostravě, je přesně to, o čem jsme hovořil před rokem a půl. Pokud to má být tak, že zavřou Kramného, potom mě, protože jsem zpracoval posudek, který rozporuje ty hlouposti, které tam oni mají a pak zavřou i novináře, kteří o tom píšou.”
Oběma soudním znalcům nyní hrozí 6 měsíců a 3 roky vězení. Případ budeme dále sledovat.
