Po 10 letech končí jeden z největších případů krachů bank v novodobé historii. Po jejím úpadku zůstaly závazky ve výši 17 miliard korun. Celou kauze nejprve ukončila Klausova amnestie. Jedna z pěti obžalovaných Alena Pejčochová, ale nechtěla vypadat jako viník a proto přesto požádala o vynesení rozsudku.
David Cagaš, advokát Aleny Pejčochové: "Od počátku byla má klientka přesvědčená o své nevinně. Ve věci po celou dobu nebyly žádné relevantní důkazy, které by se jakkoliv daly vyložit v její neprospěch."
Podle soudce Pejčochová dodržela všechny směrnice banky a její postup byl standardní. Nestandardně se naopak zachoval klient, který si 140 milionový úvěr vzal. Obžaloba měla ale dalších 22 skutků. O ostatních však soud nerozhodoval. Přesto soudce vyjádřil svůj názor, že by zřejmě byli osvobozeni i ostatní.
Igor Krajdl, soudce: "Bylo prokázáno, že nebyly z Union Banky vyvedeny operacemi popsanými v obžalobě žádné finanční prostředky. Ty operace, které byly podle obžaloby prováděny, sloužily pouze k tomu, aby byly vylepšovány hospodářské výsledky banky."
Podle soudce by se banku dalo zachránit, kdyby nepřišla krize a našel se investor. Manažeři prý riskovali, aby ji zachránili. Otázkou, kterou už ale žádný soud kvůli amnestii nezodpoví je, zda neriskovali příliš.
