Petr Kramný byl za vraždu manželky a dcery z roku 2013 odsouzen k 28 letům vězení. Klíčovým důkazem byl posudek Ústavu soudního lékařství v Ostravě, podle kterého Kramný vraždil elektrickým proudem. Obhajoba získala jiný posudek znalců Igora Fargaše a Radka Matlacha, který to vyvracel. "Dle mého je pravděpodobnější, že je to otrava z potravy, kde došlo k zánětu jak střev, tak toho srdce," řekl v roce 2015 u soudu Radek Matlach.
Soud nechal vypracovat revizní posudek. Ten potvrdil původní závěry z Ostravy a znalci Fargaš s Matlachem byli nyní za nepravdivý posudek plný protichůdných závěrů obviněni. Lhaním prý chtěli umožnit Kramnému, aby se zbavil trestní odpovědnosti. "Pro to, co vypovídá obžalovaný, jsem tam našel podkladů hodně. Já jsem schopen potvrdit jeho výpověď," řekl tehdy Matlach. "Obvinění jsou stíháni pro přečin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Vyspekulovali, že k úmrtí došlo intoxikací organismu, tzn. že otravou jídlem a dehydratací," vysvětluje obžalobu státní zástupkyně Marta Schulmeisterová.
Oba obvinění pochybení odmítli. Doktor Fargaš připravil prezentaci s fotografiemi ze spisu. Své závěry popsal i Matlach. "Osobně si myslím, že je to velké selhání orgánů činných v trestním řízení," uvedl Radek Matlach.
Oběma znalcům hrozí 6 měsíců až tři roky vězení. Kauzu budeme dále sledovat.
