Na středu si v kauze dvojnásobné vraždy v Egyptě údajně připravila obhajoba trumf. Měla jím být výpověď dalšího znalce z oboru elektro, který měl napadnout předchozí znalecký posudek. Jeho závěry totiž byly, že proudem mohl Kramný ženy zabít. Nejpravděpodobněji ve sprše, ale i v pokoji.
Karel Sokanský, znalec z oboru elektrotechnika, natočeno 8. 7. 2015: “Těch variant je několik a já si myslím, že všechny mají platnost.”
Nový znalec obžaloby Stanislav Kalivoda zpochybnil některé závěry Sokanského. Například mu vadilo, jakým způsobem určil odpor těl, čímž ale Sokanského jen rozesmál. Po dvou a půl hodinovém výslechu toho zůstalo jen málo, co z posudku zpochybňoval.
Stanislav Kalivoda, znalec z oboru elektrotechnika: “Nelze stavět na hypotetických úvahách. Nemůžu používat nějaké modelové situace.”
Karel Sokanský, znalec z oboru elektrotechnika: “On si představuje, že tam pustí proud do toho nebožtíka? To je nesmysl. To se dá pouze modelovat podle normy a my jsme to podle ní udělali.”
Karel Sokanský pak soudkyni řekl, že na svých závěrech trvá a že je vlastně potvrdil i znalec Kalivoda.
