Na lavici obžalovaných vedle sebe usedli dva právníci s pohnutými osudy. Jana Graňáková, někdejší státní zástupkyně a advokátka a Rudolf Wawreczka. Důchodce, který sice není doktor práv, ale představuje se tak.
Oba se z dřívějška znali, kamionem řízeným Wawreczkou spolu jeli dvakrát do Švédska a Graňáková u Wawreczky i bydlela. Přátelství však vzalo za své. Dnes si oba zase vykají a vinu při výslechu svalují jeden na druhého.
Podle obžaloby se měli oba dopustit pojistného podvodu tím, když nepravdivě uvedenými údaji o dopravní nehodě vylákali z pojišťovny 46 619 korun za opravu vozidla.
Graňáková tvrdí, že žádnou nehodu neměla a při telefonování na pojišťovnu se za ni v sehraném divadle vydávala úplně jiná žena. Wawreczka naopak popisuje, jak zprvu také o žádné nehodě nevěděl, protože jako řidič kamionu si žádného nárazu návěsu do přední části osobního auta nevšiml.
Kdyby se nehoda stala skutečně tak, jak ji Wawreczka popsal, patrně by pojišťovna škodu uhradila bez námitek. Situace se však vyvinula jinak.
Graňáková se s Wawreczkou o několik dnů později dohodla, že nehodu nebude řešit ze svého havarijního pojištění, ale z povinného ručení návěsu. Důvěřivě podepsala prázdný formulář o dopravní nehodě. Učinila tak s plným vědomí, že jde o podvod.
Jasného podvodu se dopustil i Wawreczka, který do protokolu záměrně doplnil nepravdivé informace. Jako řidiče totiž neuvedl sebe, ale jiného zaměstnance firmy, které kamion patří. Jako důvod uvedl, že byť má k řízení kamionu všechna oprávnění, nebyl zaměstnancem a jízdy pro majitele firmy vykonával bezúplatně za protislužby.
Wawreczka také lhal při nahlašování nehody operátorce pojišťovny. Té se totiž představil jako doktor práv, byť tento titul při studiu na polské škole nezískal.
Podivné jsou také další okolnosti telefonátu. Wawreczka totiž popsal jinak nehodový děj, když k poškození mercedesky mělo dojít při vykládání návěsu, který nebyl zapřažený s kamionem. Graňáková zase popírá, že by telefonovala s pojišťovnou. Na tom si trvá i poté, co byl telefonát v soudní síni přehrán.
Rozplétání kauzy bude pokračovat v odročeném líčení, kdy budou vyslechnuti svědci. Protože oba obžalovaní ve svých výpovědích přiznali své podvodné počínání, půjde soudu především o určení podílu viny a vyměření trestu. Protože však oba na začátku jednání odmítli zjednodušující dohodu o vině a trestu, budou si muset projít celým procesem.
