Podání se týkají komunálních voleb a místního referenda v Moravskoslezském kraji. Už před volbami krajský soud přijal 6 podnětů a po volbách dalších 23. Postupně o nich rozhodují dva senáty, které do úterý zatím žádnému z projednaných návrhů nevyhověly.
Například obyvatel ostravských Hošťálkovic se domáhal soudního zneplatnění voleb, protože podle něj tamní starosta vedl volební kampaň během zasedání obecního zastupitelstva a na obecním internetovém kanále. Tím mělo dojít k hrubému ovlivnění výsledků voleb. Soud se s jeho názorem neztotožnil a návrh označil za nedůvodný.
Hošťálkovic se týkalo i další podání, podle kterého voliči nebyli dostatečně informováni o odstoupení jednoho z kandidátů. Mezi důkazy byly videozáznam, fotografie a další materiály. Ani ty však soud nepřesvědčily.
V obci Rýžoviště na Bruntálsku se podle tří navrhovatelů měly hlasy sčítat s nedostatečnou kontrolou a místopředsedkyně komise jim prý měla hrozit trestním oznámením. Uvedli také, že při sčítání nebyli přítomni všichni členové komise, sčítalo se opakovaně a výsledky voleb měly být některým lidem známy ještě před oficiálním zveřejněním. Ani v tomto případě soud námitkám nevyhověl.
V Bruntále mělo dojít k manipulaci s volební urnou v okrsku č. 13 a v několika okrscích k výpadku elektrické energie. Podle navrhovatele by se proto měla ověřit transparentnost voleb. Soud však k tomu neshledal důvod.
Ve Starých Heřminovech lidé rozhodovali v místním referendu o otázce: „Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo obce Staré Heřminovy v samostatné působnosti neposkytovalo součinnost k přípravě a realizaci výstavby větrných elektráren na území obce Staré Heřminovy?“ Podle jednoho z obyvatel obce však taková otázka hrubě porušila zákonné požadavky kladené na formulaci otázek v místním referendu, protože obsahovala negaci, která ve spojení s možnostmi odpovědi „ANO/NE“ podle navrhovatele vedla ke vzniku tzv. dvojitého záporu. Navrhovatel namítl, že taková formulace položené otázky představovala nepřípustnou gramatickou past, přičemž záměna významu způsobená použitím dvojitého záporu vedla k prokazatelnému oklamání podstatné části hlasujících občanů.
Soud však konstatoval, že formulace otázky neměla přímý vliv na legitimitu místního referenda ani na svobodu hlasování. Výsledek hlasování v projednávaném případě proto představuje platný projev vůle občanů k položené otázce.
Soudní senáty se budou v následujících dnech zabývat zbývajícími podněty. Vedle menších obcí se například tři podání týkají voleb v Havířově, stejný počet také voleb v Karviné, ostravské Porubě a Moravské Ostravě a Přívozu.
Hrozí přepočet hlasů nebo i opakování voleb
Ve městech a obcích se mezitím dojednávají koalice a někde už mají koaliční smlouvy podepsané nebo alespoň dohodnuté. Tam, kde však někdo průběh či výsledky voleb napadl u soudu, by mohlo dojít ke změnám v konečném rozdělení mandátů po případném přepočítání hlasů, nebo v krajním případě i k opakování voleb.
Volební spory řešil soud také v roce 2006 v Havířově, kde se svým podnětem uspěl tehdejší kontrolor Nejvyššího kontrolního úřadu Karel Světnička. Šlo o kontroverzní volby poznamenané vraždou tehdejšího náměstka primátora Martina Balšána, jehož jméno zůstalo i po smrti na kandidátní listině. Volby se musely ve městě opakovat.
Karel Světnička letos neúspěšně kandidoval na Karvinsku do Senátu a také letos podal soudu návrh v souvislosti s volbami. Rozhodnuto o něm zatím nebylo.
